Acabo de borrar el comentario de EL_TRUJI que aparecía debajo del de Link702, porque lejos de dar lugar a un debate o intercambio de posturas, era una simple acusación a las palabras de Link702, sin dar ningún tipo de fundamento concreto. Ojalá y puedas desarrollar tu opinión con mayor respeto para que podamos debatir como corresponde.

Disculpenme, pero esto es caretear a la clientela. Andrew House cree que hay mucho valor a la PS3 por parte del mercado europeo, pero agarrense, solo porque España e Italia, naciones bien Sonyers, son el UNICO soporte de la PS3 en terminos de popularidad. Aparte esa frase es muy falsa, el precio importa siempre al comprar una consola, que House diga lo que dijo hace la cosa sonar como si los europeos son compradores idiotas, que en el pasado habrian comprado la 3D0, o la Saturn, que nada tenian de buenas cualidades dado su precio, o bien las tenian pero eran caras y no ofrecian soporte logico que valiera la pena.

”PlayStation 3 posee un ciclo de vida que llegará, por lo menos, a la decena de años” Que venga a decir esa frase una y otra y otra vez no cambia las cosas. Una cosa es que a fuerza de pocas ventas mantenes de obstinado la consola y eso para vos sea durar 10 años, es decir un ciclo de vida malisimo, y otra cosa es lograr revertir la situacion y ofrecerla a precio bajo, demostrar que hay capacidades de mayor soporte, y con eso lograr que su ciclo de vida sea mas rico y haya constantes buenas ventas de aca al fin de su ciclo de vida. Por lo que me pongo a pensar en la segunda estrategia como la que quiere implementar Sony, pero de tanto jaleo con lo del precio nunca van a lograr ejecutarla, porque en el TGS se demandara la baja de precio, y capaz que Japon solo la siente, porque capaz ni Koller ni este House, con la hipocresia que tienen, van a querer bajar el precio e la consola como bien se merece, y mas perjudicial sera por la conversion 1-1 entre dolar y euro, que golpea mas fuerte al mercado Europeo que al Americano. Luego dice House que se emparejara todo al bajar el precio, Y QUE LO HAGAN AHORA! No saben que Microsoft posee muchos pactos de hardware, que se lava las manos de una perdida colosal de dinero? Mientras ellos estan tranquilos de que con su encarecido Zune aun tienen respaldo (porque la 360 es la consola mas barata de esta generacion, y M$ ni siente perdida, no ganan ni pierden nada), Sony le pone el precio caro a todo, mas a sus Sony Ericsson que bajan mas y mas de calidad (los Walkman son cada vez peores), y a sus VAIO que son engendros de Mac y que son caros por diseño (no voy a pagar mas de 1500 dolares por una netbook VAIO solo por diseño cuando su hardware es pobre por tener un Atom de 1Ghz y sin placa de video para ejecutar video HD), y siguen perdiendo plata porque gastan mucho en desarrollo para un producto con hardware mediocre, que no varia mucho de las arquitecturas viejas (Sony Ericsson), que poseen baterias que explotan (VAIO), o que no poseen la Alta Fidelidad que dicen tener (GENEZi). Cuando Sony quiera bajar de precio sera tarde, otra generacion estara vigente y van a querer de la PS3 una consola de doble generacion porque ahi si no le van a prestar atencion a la PS4, tenga o no un hardware similar pero mas ”juiced-up” proveniente de esta PS3.

Ahora objetando lo de Link702, vossos, lo que quiso decir es que el esta dando una especie de presagio positivo de ofrecer un bundle con el WAND controller, la PS3, Y GoW III, peroque el no lo compraria solo por la confiabilidad de la consola, es decir, da una valoracion personal de lo que piensa de la plataforma sin importar cuanto la bajen o que ofrezcan con ella. No es una contradiccion.

La ultima oracion de Link702 lo explica todo, piensenlo, fabrican todo en China y gastan demasiados recursos. La PS3 o corre la suerte de la Saturn o corre la suerte de la GameCube. Pero recordemos que la GameCube se la subestimo por ser tratada de PS1 o de Dreamcast y por ofrecer muy pero muy pocos juegos empezados de cero y con calidades importantes, el resto era una abundancia aburrienta de remakes y source ports. Y que yo sepa la PS3 solo es subestimada en cuestion de juegos, cuando ofrece el mejor shooter, esta por ofrecer el mejor simulador de carreras, y ofrecera mas juegos de pelea. Es el precio el que da mala imagen a la consola. Por el resto de los aspectos, le falta tiempo para madurar, pero cuanto mas pase, mas fructifero sera lo que se logre con la consola. Ahora, La PS4 dudo que sea cara, tienen pretexto de no poner unidad optica y confiar en servicio de suscripcion mensual con una guia PlayStation por mes y una tarjeta mensual para bajar juegos de bonus. Se sostendran bajo un disco duro de 1TB o mas, y pensemos que uno de esos discos cotiza a menos de 175 dolares momentaneamente (a no ser que lo arruinen mandando un disco SSD -flash- que todavia es caro -1000 dolares por una unidad de 80GB-). Ademas usaran un hardware basado en Intel, una arquitectura X64/X86 con una placa Larabee (que seria la placa de video mas revolucionaria de la historia, una placa con quad-core GPU) Digamos, puedo imaginar a la PS4 como un equipo de juego avanzado basado en la idea de Phantom. Idem XBOX720. Pero ellos con suerte mandan el Blu-Ray. Mas que lo que diga el tiempo, lo que Sony piense y lo que los consumidores vean cambiara las cosas. Ahora mismo tienen a Gran Turismo 5 para quemar al Forza 3, tienen el God of War III, y tienen el mejor port de FF XIII (aunque hecho a puertas cerradas, mientras la 360 ostenta su calidad en SU version). Sony debe preocuparse en gastos de desarrollo, les estan viendo la cara muchisimo.

y el otro ps4 dise jajaa xD ese si lo lei k mas pekeño no te keda nada como esperes a la play 4 la play esta bien a ver dime un defecto cuando veas el comentario