¿Se violan los derechos humanos en los videojuegos?
Poca gente, probablemente, se habrá parado a pensar en la posibilidad de que existan videojuegos que violen la declaración universal de los derechos humanos. Básicamente porque estos solo se pueden aplicar, precisamente, a humanos y no a animales ni a objetos ni a personajes ficticios. Sin embargo, dos organizaciones pro derechos humanos han dado la alarma sobre la violación impune de estos en muchos juegos.
Estas dos organizaciones son Trial y Projeventute, ambas de suiza, y han analizado 20 videojuegos, la mayoría de ellos de guerra, para observar como tratan el tema de los derechos humanos. Entre estos juegos destacan Call of Duty 4: Modern Warfare, Far Cry 2, Rainbow Six: Vegas, Army of Two o Battle Field Bad Company. Las conclusiones definitivas, en muchos casos no son demasiados buenas.
Aunque algunos de los juegos mencionados premian a los usuarios por conseguir los objetivos marcados causando el menor daño innecesario posible, lo habitual en los juegos de guerra es que la violación de derechos humanos de los personajes ocurra habitualmente. Además, se permite al jugador este tipo de actuaciones sin ningún tipo de sanción ni perjuicio. Esta ausencia, casi total, de reglas asombra a las dos organizaciones mencionadas anteriormente. Los videojuegos de guerra buscan, cada vez con más precisión, ser lo más realista posible, pero no muestran las consecuencias de violar los derechos de los demás combatientes, lo cual es considerado como crimen de guerra en el mundo real.
Y esto es, simplemente, lo que Trial y Projeventute piden a las compañías productoras de videojuegos. No exigen, en ningún momento, que el nivel de violencia de los juegos se reduzca, ya que opinan que jugar a este tipo de títulos ayuda a conocer a los usuarios la experiencia de un soldado en el campo de batalla, y las cosas horribles que ocurren en este. Pero si que les gustaría que los malos actos que se cometan en una batalla virtual tengan sus consecuencias, como dictan las leyes internacionales, de forma que el jugador comprenda el nivel moral de ciertas actuaciones.
No hay notas relacionadas.
19 comentario/s 
Autor: Tobas el 24/11/2009
estan muy mal porque los derechos humanos no abarcan objetos ni mucho menos a los video juegos solo quieren tener una excusa para proibirlos omo lo hicieron en Alemania y Venenzuela, pero de todas formas a ellos en que les molesta si solo son cosas ficticias es como una pelicula interactiva. estos tipos ya no tienen nada que hacer lo que deverian hacer es respetar los derechos humanos porque cuando pasa algo en la vida real no actuan.
Ya empesaron con sus estupidos comentarios negativos, entiendan los videojuegos son FICTICIOS, si ves q al dispararle a una cabeza no le explota y salta un chorro de sangre, si no solo sale sangre y queda un agujero(G.T.A), y los demas no te pueden hacer fatalityes cuando peleas (mortal kombat), entiendan son virtuales!! porque tanto problemas, si el 2012 se acaba el mundo moriran reclamando por todo?? ¬¬
bueno si estas compañias lo unico que buscan
es que los malos tengan su merecido
por mi esta bien es mas primera vez que escucho
que una compañia investigadora no pida que baje el nivel de
violencia un juego me parece bien que estos tipos
tengan otra perspectiva de estos tipos de juegos
y no siempre las negativas que ya estamos
acostumbrados a escuchar
pero vamos un juego es un juego
que tanto si no tiene su merecido en la vida real
algunos malvados jamas tienen su merecido o no
y estos personajes si que violan los derechos humanos
los unicos derechos humanos que se rompen se dan en los altos costos de las consolas y de los juegos jejejejejejejeje
Esto es lo más idiota que he escuchado sobre derechos humanos y aca no son derechos humanos, serían derechos de bits ya que estan formados por ellos los personajes de videojuegos. Se supone que son una institución seria así que actuen como tal. ¿Por que no mejor se ponen a criticar al “señor premio novel de la paz” que envio más tropas a Irak (donde se violan dia a dia derechos humanos reales) o el tema de la carcel de guantanamo.? Claro critican videojuegos pero son unos pussy para criticar a los violadores reales de derechos humanos.
Por mi parte los videojuegos son una forma de hacer lo que esta prohibido por las leyes, una forma de exprecion. Creo que sirve para sacarte los males que pasaste durante todo un dia, sin lastimar a nadie. Es decir que te desquitas con ellos para que un dia no llegues al trabajo con una metralleta (JAJAJAJAJA). Es un mundo en el cual todo esta permitido, y nos hace liberar de las tensiones diarias.
esto es, lamentablemente, lo mismo de siempre
es exactamente el mismo caso que el de la censura en los juegos…ya que la raiz del problema sigue siendo a misma: la total IGNORANCIA por parte de estas asociaciones o, en el peor de los casos, que piensen que no tienen nada mejor que hacer (Daxter lo expresó de una manera más contundente, jeje xD)
es decir, se sigue pensando en los videojuegos como una CAUSA de ciertos males de la sociedad…y en este caso, se piensa que si se violan los derechos humanos en un videojuego (esta afirmación es realmente absurda
…y demustra que estos individuos no tienen la menor idea de qué son los videojuegos…que no son más que eso…juegos) se violarán en la vida real también
en fín, que me aburre ya el tema…lamentable que haya gente que dedique su tiempo a chorradas semejantes…en vez de dedicarlo a problemas “de verdad”
ya puestos…podrían llegar a la “brillante” conclusión de que en la inmensa mayoría de juegos utilizamos armas…sin tener licencia para ello, así que hala…todo el mundo a la carcel!! xD
Empecemos por el titulo de esta nota, “Se violan los derechos humanos en los videojuegos”¿?…
A ustedes que les parece¿? hay humanos en sus videojuegos¿?
a mi me contaban de pequeño que en la TV había enanitos que trabajaban dentro haciéndonos creer que eran personas, pero después de abrir varios tv en mi adolescencia me di cuenta de que me habían mentido.
Además centremonos en la premisa de Trial y Projeventute, ellos no plantean que se nieguen derechos de humanos en los videojuegos, sino que admiten que cuando halla una representacion en cualquier videojuego donde se “simule” una situación de violación tal, el jugador sepa bien a lo que se atiene y sus consecuencias, idea que no me parece nada mala, de hecho podría dar a luz nuevos estilos de juego.
Yo mato a un enemigo de la manera mas cruel y letal posible, pero en ese instante mi alma se traspasa a los últimos momentos de vida de ese enemigo y vivo su sufrimiento, para volver luego a mi cuerpo, quizá algo mas devilitado, pero con mas exp.
O tengo visiones de su familia llorando desgarrada por la muerte de su ser amado, o las ultimas memorias del soldado donde vemos que bien pudo haber sido nuestro amigo del alma, hacernos conscientes que no es solo disparar y hacer el mayor daño y seguir gritando iupiii!!! sino que estamos provocando dolor a muchos niveles y que hay un castigo real si sobrepasamos los derechos del otro. (aunque en una guerra real esos limites son muy relativos)
O simplemente, dejarnos matar a gusto y placer y finalizado el juego se nos someta un un juicio donde se evalue nuestro comportamiento y sus consecuencias virtuales.
Creo que ese es su real planteo.
Aunque claro, tb a muchos puede parecerle algo aparatoso, sobre todo como comentaron antes, cuando uno solo busque despejarse y liberar tensiones, ponerse a plantear las consecuencias en la vida real de sus actos virtuales…
Además no todas las compañias estarían interesadas en aplicar este “plus” a sus juegos.
pues ya me canse que varios nos esten jodiendo con que los videojuegos son malos que se proivan los juegos violentos que son racistas y ahora que violan los derechos humanos? que no entienden que son solo juegos y que hay una linea gruesa entre lo que pasa en estos y lo que hacemos solo buscan un pretexto para chingarnos todos los buenos juegos
mmm… tiene algo interesant est reportaje…
se q la mayoria me van a dcir idiota y todo x lo q voy a dcir, pro aqui va mi opinion…
“a la mayoria, nos gusta pasar los juegos de guerra matando a los enemigos y torturandolos lo mas q se puede… me equivoco??
seria algo interesant un juego de guerra en el cual, cada accion, corresponda una reaccion (paresco quimico..:S)
un ejemplo, si un general al mando nos jode jode y jode en el juego, y al parecer, tambien a los compañeros com, y fueramos a matarlo… q ocurriria? perdemos la mision…xq se supone q es fundamental aunq joda a cada rato… pro q tal si en vez d eso, se nos nombrara comandant… interesant no?
la vdd, analizando x fuera los juegos, pueden tner no etica y todo… pro q??? son juegos, no importa… pro seria interesant un juego con ese realismo d ser tan malos soldados o ser los mas justos…”
y x otra part, estoy de acuerdo con todos-.. NOS KIEREN QUITAR LOS BUENOS JUEGOS, NO MA!!!!! ESTA BIEN SU ARGUMENTO, PRO X FAVOR, SON JUEGOS!!!!
Dexternator tiene razon. En vez de perder el tiempo buscando errores ficticios, deberian enfocarse en los problemas reales, ya que estos son los que en verdad importan. Un juego es un juego, pero la vida real es otra cosa. Tambien tiene razon acerca de lo de ser una institucion seria. DEJEN DE JODER A LOS JUEGOS, JODAN A LOS QUE SE LO MERCEN, PISENLE LA COLA A ALGUIEN MAS.
Yo opino que no es 8una mala idea agregar a los juegos penalizaciones, pero quizas no exagerarlo tanto, px es un juego de guerra, osea la guerra es asi, fria y sanguinaria , sin reglas(salvo algunas) pero como el dicho dice “en la guerra y el amor todo se vale. Existen muchos actos que violan los derechos humanos en la guerra que jamas se descubriran. Aunque vengan y me mencionen sobre crimenes de guerra, la gran mayoria de los mismos no son juzgados y/o son ocultados por los gobiernos o ejercitos.
Ademas, se deberian concentrar mas en los problemas reales que existen en el mundo, en vez de concentrarce tanto si se violan o no los derechos de las personas en los videojuegos.
Yo considero q la cosa ay q encaminarla desde estos puntos
aunque llegué tarde para los comentarios, y me disculpo de antemano por las palabras que aqui escribo.
estos inutiles que se hacen llamar defensores de los derechos humanos, no encuentran como poder promocionarse, y salir de la mala fama que tienen, cuando ellos son los principales malditos que violan derechos humanos. esta gente permite que organizaciones privadas a las que están vinculados, cometan actos delictivos en paises con guerras de las que ni siquiera la maldita y mezquina ONU conoce. la ONU y estas organizaciones, permiten que empresas privadas(contratistas ó mercenarios), entren en paises tercermundistas con el fin de mitigar la pobreza y el hambre llenandole a la gente la boca con balas.
ese es mi desahogo.
ahora, quiero cuestionar, con que criterio llegan ellos, los defensores de los derechos humanos, y lease bien “humanos!!!!!!!!”, a decir que mientras ellos no son capaces de regular y reglamentar las guerras que muchos paises sufren actualmente, han decidido que hay que poner fin a la violación de los derechos en un lugar, en donde no muere ningún humano, o hasta el momento no he sabido del primer caso de desaparición forzada un jugador ” jugador de call of duty ha sido secuestrado por su computadora”, ¿se imaginan lo ridículo del asunto?.
esta gente lo unico que merece es ser demandada por incompetente.
Bueno ya lo han dicho casi todo….es ilogico pensar en tratar de victimizar a algo que en verdad no existe y que en teoria no tendria ningun derecho bajo la ley humana.
Pensar en poner algun tipo de recriminacion por asesinar, en parte fomentaria una responsabilidad por nuestros actos , pero en el mayor de los casos seria un fastidio tener que estar viendo,escuchando o recibiendo videos,imagenes o mensajes lamentando el deceso del pobre que acabamos de asesinar. Imaginense un GTA,un GOW en el que las victimas se cuentan por docena….ni me quiero imaginar la cantidad de estos reportes que se tendrian que aguantar.
Creo que en vez de decir cosas inutiles deberian pensar en que si en verdad esta violencia ficticia influye en los que gamers que los disfruten tengan tendencias a la violencia (fisica o mental) y analizar porque esto se produce…seria mas interesante esto y ayudaria mas a prevenir que situaciones nefastas para la industria se sigan presentando y lo unico que se haga es decir que eso paso porque el niño se la pasaba jugando al DOOM en el PC y no a que tenia problemas en su casa, en su escuela y consigo mismo.
se violan derechos humanos por decir esta locura xDDDDD
aunq…
que pusieran ciertas penalizaciones por cosas pasadas quiza haria que estos locos dejen de meterce con los videojuegos y mas bien los alaben ^^
Yo voy a desir algo distinto a los demas: Puede que en un sentido tengan rason pero en si los juegos de guerra muestran parte de la realidad de la guerra que en parte los derechos no se aplican en situaciones extremas, pero la misma guerra puede estar defendiendo los derechos al eliminar a los que los violan, y tambien donde se escucho que un soldado quede preso por cumplir sus obligaciones. Ablando de otros juegos en el GTA esta muy bien mostrado que pasa si violas los derechos, aparese la poli y te lleman de plomo y metralla. Tambien les propondria a los defensores de los derechos y los criticos que creen un juego que represente una realidad violenta y a subes que plante que susede al violar los derechos y no como critica pero quiero ver cuanto se vende y me gustaria probarlo.
Lag File para los que no lo vieron trata sobre la censura de los juegos, no lo encontre completo pero esta bueno igual. http://www.youtube.com/watch?v=uZw5×2iwqdE
Yo pienso…todo esto es una locura… si yo quiero puedo meterme a mi cuarto y matar a una figura humanoide de 64 bits o mas, si yo quiero grito, si yo quiero dibujo, si yo quiero tomo soda de cola, tenemos derecho a la libre expresion y los Videojuegos son formas de expresarnos, una vez vi un juego de guerra en el que tenias que matar a los nazis, cuanto, cuanto daños hiso Adolfo Hitler cuanto dolor y sufrimiento isieron los nazis… el “Daño´´ que hacemos a unas imagenes de bits no es nada… yo odio a hitler y que pasaria si yo juego a matar a los nazis ¿he? no soy un imbecil para ir y decirles *censored* a los nazis elos me madarian al otro mundo los derechos? no hay ningun derecho ¿yo puedo ir jugar SOCOM y no are nada malo en la vida real por que lo juego con responsabilidad, si un jugador juega responsablemente el día de mañana no hara nada malo, para mi una regla de los videojuegos es: Cualquier acto representando en el juego no debe de ser reproducido. Y asi lo hago, no hay ningun derecho. matar a un zobi… el zombi no tiene derechos, imajinense al zombi en la corte:
Señoria: y digame que ocurrio con exacitud
Zombi: Estabamos jugando a la wii y de repente me disparo con el zapper
Jugador: Claro que no!
O_o
si nos pusieran sanciones no estaria mal, pero si fuera un juego en que the enfrentas a Obama o algo asi seria aburridisimo, que nos bajen la salud nos quiten municion o armas estaria bien.
Tienen mucha razon, a mi pasaba en algnos MOH y en CoD que mato a soldados deprotejidos vaciando un cargador y demas cosas, por mi, violar los derechos me da igual pero en jugadores de edades menores esto puede darles una idea erronea de lo que es la ley durante guerras y darles un mal ejemplo.
No estoy en contra de la violencia, ni que niños de 11 años se dediquen a acribillar soldados indefensos solo quiero que esas acciones tengas repercuciones dentro del juego.